28일 한일 외교장관회의에서 위안부 문제가 극적 타결됨으로서 24년 전 고(故)김학순 할머니의 증언으로 만천하에 공개된 해묵은 문제가 해결 되는가 싶지만, 일본의 일부 언론들이 쏟아내는 논평은 기가 찰 정도다.

협상 후 한국은 일본이 법적 책임을 교묘히 빠져나간 것 등에 대해 우려를 하고 있다. 일본 정부가 인정한 "군의 관여로 인한 위안부 문제"가 곧 "정부의 관여"를 의미하는 것은 아니라는 논리로 일본 측이 법적 책임에 모호한 결론을 냈기 때문이다. 이러한 한국 측의 염려는 협상 다음 날인 29일 일부 보수 언론들의 논평을 통해 전혀 기우가 아님이 드러났다.

요미우리(讀賣)신문은 29일 "한국은 비가역적 해결을 지키라"는 사설을 통해 속내를 고스란히 드러냈다. "한일 간의 미래지향적 관계 구축은 한국이 합의를 성실히 이행하는 지가 대전제가 된다"면서, "새 기금은 어디까지나 인도적 지원으로 일본의 법적인 입장은 훼손되지 않는다"고 못박았다.

그러면서 "위안부들의 보상 문제가 1965년 한일 청구권 협정으로 해결됐다는 기존 일본 정부의 입장은 바뀌지 않았다"고 설명했다. 또한 "정부의 자금으로 지급하는 것이기에 국가 배상으로 오해되지 않을까 염려스럽다"고도 덧붙였다.

박 대통령에게도 충고를 잊지 않았다. 요미우리는 박 대통령에게 "스스로 부채질해 일본 내에서 높아진 혐한 감정을 거두려는 노력을 하라"고 충고했다. 다른 나라에서 일본을 비판하는 '고자질 외교'와 미국 각지에서 한인단체가 위안부 동상을 설치한 문제도 반성하라고 촉구했다.

도쿄(東京)신문은 29일 사설에서 이번 위안부 협상의 배경에 대해 "두 정부 모두 타결을 서둘러야 없는 사정이 있었다"면서 그 첫 번째 이유로, 위안부 할머니 생존자는 46명이며 , 평균 나이는 90살에 가까워 시간적 여유가 없었다고 밝혔다. 그러나 한미일 공조 체제를 통해 동북아 패권을 노리는 오바마 정권이 양국의 등을 떠밀었다고 밝혔다.

도쿄신문 역시 "정부 예산으로 구제를 꾀하는 것은 사실상의 (국가) 배상이 아니냐는 비판도 예상된다"면서 "주한 일본대사관 앞 평화의 소녀상을 철거한다는 확약도 없었다"고 비난했다.

산케이(産經)신문은 한발 더 나아갔다. 산케이는 29일 사설에서 "한일 관계 개선은 일본 국익에 맞는 것이 분명하다"면서 "합의 내용을 구체적으로 보면 일본 측이 양보한 애매 모호한 마무리라는 인상을 부정할 수 없다"고 해석했다.

그 근거로 산케이가 지적한 것은,아베 총리가 밝힌 "당시 군의 관여 하에 다수의 여성의 명예와 존엄성이 심각하게 훼손됐다"는 부분이다. 산케이는 "위안부 모집의 강제성을 인정한 고노(河野)담화가 파탄 난 지금 '군 개입'이라는 표현을 사용할 근거가 없다"고 주장했다.